Framgångspodden

00:00 Du lyssnar på Framgångspodden i samarbete med Eikost. Det är inte jag som på något sätt har lämnat partiet. Det är partiet som har lämnat mig och Socialdemokratin. Jag vill verkligen komma tillbaka till politiken. Jag vill kunna vara en offentlig företrädare för Socialdemokraterna. Och det kommer jag kunna bli när den här partiledningen har avgått. Jag kommer inte rösta på mitt eget parti det här valet. Och det är extremt smärtsamt att erkänna. Det är en dålig lögn för att alla som kan tänka ser igenom dem. 00:36 I det här avsnittet får vi titta och lyssna in ingen mindre än Jan Emanuel. Vi gör faktiskt en valspecial här. Vi pratar om många av de aktuella frågorna just nu som står på agenda. Vi går igenom partiledare för partiledare, parti för parti och vad som kommer att hända om respektive sida kommer att gå till makten. Vi pratar också om varför Han faktiskt första gången går ut med och säger att han tänker inte rösta på sitt eget parti i det här valet. Han pratar om vad som kommer hända, om socialdemokraterna kommer att komma till makten. 01:10 Och han pratar också om vem han tycker är den fegaste politiken och vem som har ljugit mest. Och hur han ser att Sveriges framtid ser ut. Det här är Jan Emanuel. 01:22 Varmt, varmt välkommen till Framgångspodden. Ingen mindre än Jan Emanuel. 01:43 Tack så mycket Alexander. Det är flera faktiskt som har stor ångest här måste jag säga. Det är en som har mega ångest. Det är flera som har hört av sig och undrar. Vad har hänt med din båt? 01:58 Varför syns den inte i sociala medier? Har det gått från att vara ett sosse till att bli vid vänster? 02:04 Nej, så här är det. Det här var ju en 75-fotare. Och när jag köpte den då var jag ganska ensam om den storleken. Och sen dök det upp en massa andra med samma storlek ungefär. Och då fick jag ångest. Så då sålde jag den och nu tittar jag efter den större. 02:21 Så du sålde den inte av ekonomiska skäl? Alltså personliga skäl? 02:26 Jag sålde den ju, så kan man väl se det. Jag vill ju dra på mig lite större kostnader genom att ha en större båt. För då kommer man inte, så man får vara i fred i sin storlek. Det blir ju jättekränkt när folk kommer att ha lika stora båtar. 02:39 Så du sålde den egentligen av att din penis som ändå hade växt till sig lite grann. På grund av att du hade en sån där stor fin båt. Den började krympa lite på grund av att du såg andra som hade större båt. 02:51 Jag är inte helt med på din liknelse. Jag förstår någonstans vad du försöker säga. Men kontentan är att jag blir en större båt. 02:59 Du vill ha en större båt och mer kostnader. Det är det i slutändan. 03:03 Det hade varit okej med en större båt med mindre kostnader också. 03:06 Och under så taggar du Olofsson bilen där. Oavsett om du köpte en båt där eller inte. 03:13 Jag brukar då skriva inte djures fel när jag köper någonting som inte är hans fel. Bara för att vara tydlig. Och djuren heter Olofssonautokillen. 03:21 Och då kan man säga att nästa sommar kanske vi alla som följer dig på Instagram och TikTok och i sociala medier kanske får möjligheten att se en ny båt. 03:31 Du kommer ju kunna få se den under förutsättningen att jag blir inbjuden till Thailand. Det hänger ju lite grann ihop. 03:37 Det kommer det absolut att bli. 03:39 Härligt, då får man se båten. 03:43 Men du, vi ska faktiskt gå in på nästa fråga som faktiskt lite är kopplat till den här båten. Men i det här avsnittet för tittare och lyssnare, vi kommer ju tillägna det fullt för att gå in på valspecial och se vad är det som kommer förgöra Sverige och vad är det som kommer att lyfta Sverige. Alltså vi kommer gå in på... allt möjligt i det här. Så jag tycker det ska bli jätteintressant. Men innan det, det är faktiskt ganska många som undrar att om du då hade varit fattig idag, hur hade du blivit rik igen? 04:16 Det sitter ju många där ute som har en dröm om att kunna köpa Kanske din begagnade mini-penisbåt. Men inte har råd att göra det ens. Vad ger du för råd? Hur ska man bli rik idag om man är fattig? Och vad har du gjort om du förlorat alla dina pengar? 04:34 Det finns ett sätt som har en hyfsat låg tröskel. 04:40 Det är ju självklart inga... Det är inte så att kliver du över den tröskeln så blir du rik. Men kliver du över den tröskeln så kommer du åtminstone tjäna pengar. Och det är en av de få yrkena där du inte... 04:55 Ponera att du är väldigt duktig på någonting. Alltså du har en läggelse för att kunna någonting väldigt bra. Och oftast är det ju så att vissa kan och vissa kan inte. Det är som en bollkänsla och så är man jätteduktig eller inte duktig. Det här yrket, där vinner inte den som har fått en gåva för att han är duktig på att prata eller duktig på någonting annat. Utan i det här fallet så vinner den som har trägen, den som verkligen ligger i och fortsätter kämpa. Och det är att vara säljare. 05:26 Att vara en skicklig säljare, där har du en möjlighet att från första dagen, om du just ligger i, börja med att köra lite och sen när du blir duktigare men framförallt när du fortsätter och aldrig ger upp så kommer du tjäna pengar. Jag har kommit i kontakt och blivit lite involverad i ett bolag som heter Gritch. 05:47 Vi kör igång inom kort. Och just därför som jag vill hjälpa till att få ner arbetslösheten. Här finns en möjlighet. Och där går man in. 05:58 Alla får en gratis utbildning. Man får gratis stöd. Och sen så får man gå ut och lära sig sälja grejer som... Typ olika former av abonnemang som alla behöver. Och där behöver du ingen bakgrund, du behöver ingen skolning och du kan börja på dag ett. Du kan göra det parallellt när du går i gymnasiet för att sen jobba upp så att du antingen använder det som extrainkomst eller jobbar med det på heltid. Säljare är en internationell karriär. Kan du så kan du funka överallt men primärt så är det du som aldrig ger upp, det är du som kommer vinna. 06:34 Ja, det var ju där som jag startade min karriär också faktiskt. Och det är nog den absolut mest lärorika kursen, den mest lärorika saker jag någonsin har gjort. För att sälj behöver man ju alltid oavsett om man håller på med andra yrken sen. Så det är ju extremt bra. 06:57 Ja, och sen så blir det lite grann som att det är låg status att vara säljare. När man säger, vad är du? Jag är säljare. Så låter det som en jobbig snubbe som pushar på i lite negativ klang. Och jag skulle säga precis tvärtom. 07:12 I nästan alla företag så kan du avskeda i stort sett alla vid en lågkonjunktur utom säljarna. 07:19 Säljaren är den som lyfter upp och ser till att hela företaget faktiskt fungerar. Jag tycker att kulturen i USA till exempel, där är man ju såhär salesman. Då är det såhär status i det. Medan såhär blir man såhär, så brukar man hitta på ett nytt ord för vad du egentligen gör. Gärna någon konst överkort, ingen begriper. 07:36 Account manager global. 07:39 Exakt, exakt, exakt. Men jag tycker man ska sträcka på ryggen och säga jag är säljare. Och känna att det är en bra grej. Sen så gäller det och det är det som är mitt bidrag till det här Gritch. Det är att jag jobbar med en etiska riktlinjer för hur du ska sälja På ett sätt där du inte blir pushig utan att du hellre tappar en kund än att sälja till någon som egentligen inte behöver produkten. Med skillnaden i att om du är en bra och ärlig säljare, om du hela tiden trycker på moralen och etiken i ditt sälj så kommer du få långa pengar. 08:13 Det vill säga kunder som kommer tillbaka. Det är det som är tricket. De dåliga säljarna, de som är pushiga, de gör ett sälj och tycker att de är sköna, men de som är duktiga, de behåller kunderna år efter år efter år. De ringer sina kusiner och sina polare sig, köp av honom, han är bäst. Och på så sätt blir du faktiskt, eller ges möjligheten att faktiskt bli rik. 08:33 Så du menar alltså att om du hade förlorat alla dina pengar, då hade du blivit säljare? 08:37 Då hade jag blivit säljare. För det är ju någonting jag kan göra direkt idag. Jag kan ladda hem den här gridschappen och jag kan börja sälja idag. För jag gissar på att du menar att pengarna är slut, du har ingenting och nu måste du installa. Och där är det också att du får en swish varje vecka. Det säljigt du har gjort, bam, så kommer pengarna in fredag och lördag. 08:58 Coolt. Och det skulle vara så skulle jag göra. 09:02 Då går vi vidare till nästa fråga. Du har tagit ett gäng olika frågor. 09:06 Som jag tänkte starta med lite grann inför den här valspecialen. Vi hoppar in direkt på första. 09:12 Vilken svensk partiledare tycker du är mest feg? 09:19 Oj, oj, oj, oj. Där... Du får bara välja en, du får inte välja flera. Det finns ju vissa saker där konkurrensen är hård. Och det finns vissa ställen där den är stenhård. Och här är ju konkurrensen stenhård när det gäller att vara feg. 09:38 Men jag skulle nog lyfta fram Centerpartiet. För de... 09:44 dignar under sin egen feghet och falskhet. Och så tänk dig hur man har förvanskat en så vacker folkrörelse som Centerbondeförbundet en gång har varit. Den starkaste representanten för landsbygden som brydde sig om dem utanför storstäderna. Och sen har man gått och blivit den här nyliberala Stureplanscentern. Och sen så försöker man kompensera det genom att sätta på sig en skogshuggarhjorta. 10:13 Tvi a lek på det. 10:16 De har övergivit. Precis som en värre än vad mitt parti har övergett sina kärnväljare. Så de inte bara överger utan spottar på sina kärnväljare. Det vill säga de som bor på landsbygden. 10:29 Vilken svensk partiledare skulle du absolut inte vilja ha som chef för ett företag som du ägde? 10:36 Ja, men den kommer väl ändå ganska, den är ändå hyfsat enkel. Vi har ju Norsi som given, men sen har hon lite konkurrens ifrån han med den här lustiga mustaschen ifrån Miljöpartiet, vad heter han? 10:53 Han som hatar bilar och lägger om alla bilar inne i Stockholm som man inte kan köra. Och sen när han själv ska visa någon hur man kan köra bil i Stockholm så går det åt pipsväng. 11:02 Jag ska bara tänka, hur kör vi nu? Nu kör vi höger här och sen ner vänster. Ja, exakt. Det är roligt att bli guidad av dig här tycker jag. Jag är utbildad med en dirigera trafik. 11:09 Ja, ja. Kommer ner till vänster. Nej, de har stängt av den. 11:15 Vi kommer inte över... 11:18 Det här var faktiskt knepigt. 11:20 Frågan är om vi skulle åka till... Nu skulle det rakt fram. Vi skulle försöka vända. 11:27 Jag tror att det blir smidigast. 11:28 Nu körde jag upp där för att markera. 11:32 Vad vi skulle ha behövt göra är just en grupp här, men det får man inte göra då. Har du med det beslutet att göra? Nej, det har jag inte. 11:38 Daniel Heldén. 11:40 Det hade också varit en skräckfylld upplevelse av honom som chef för ett företag. Men jag tror faktiskt Norsi vinner. 11:48 Och det är så här faktiskt, vi har ett klipp på Norsi här som jag tänkte att vi kan kolla på och du får kommentera. Och det är ett klipp som har gått viralt och väldigt delat och sett. Och gjordes för några dagar sedan. 12:02 Hur mycket är en svensk statsbudget? Och hur stor andel av den går till kommuner och regioner? 12:12 Alltså till vården. Hur mycket pengar det är? Ungefär. Eftersom du varje gång vi ses säger att det är alldeles för lite pengar. Då måste man ändå ha någon slags känsla. Inte på kronor i ören. Hur stor andel av budgeten? 12:23 Ja, en väldigt stor andel av budgeten hoppas jag. 12:26 Det var inte det frågan. Men det är ändå viktigt tycker jag när man hela tiden ropar på mer och mer. Då måste man ändå ha någon koll. 12:33 Hur mycket det handlar om? 12:35 Men säger du så kan vi diskutera. Nej, det kan jag inte göra. 12:38 Därför att jag tycker att det borde vi vänta. 12:40 Vad tyckte du när du stod i det här klippet? 12:47 Om man ska dra en skala där oerhört genant är här någonstans och lindrigt genant är här så ligger hon ju i skalans bortre gräns måste man säga. Och det är inte utifall att hon hade varit vem som helst såklart. 13:06 Det är inte alla som vet hur många miljarder som går till välfärden i en statsbudget. Men som partiledare måste du kunna svara på en sån sak. 13:16 Och särskilt då när man hela tiden gör anspråk på att den summan är för liten. Då måste man också veta summans storlek. Annars kan man bara säga till någonting, men det var dyrt i förhållande till vad. Det var alldeles för billigt, men i förhållande till vad. Då måste du ju ha en susning. Man tappar ju ganska lätt trovärdighet annars. 13:40 Ja om man inte har någon som helst aning. Då ska man nog trappa trovärdighet. För det är ju ganska naturligt. 13:48 I sin helhet har den här valrörelsen gått bra eller dåligt för vänstern? 13:55 Ja, den har gått bra med tanke på att de har ju precis som mitt parti skiftat kärnväljare. Om du går tillbaka på den tiden när vänstern var VPK och strax därefter så visste ju du precis vad du hade den svenska vänstern. Det var tryggt. Du visste att de tycker så här, vem ska äga vad? De bara staten. 14:15 Men mer då? Nej, staten ska äga. Kommunism är bra. Stalin och Lenin var lite slarviga på att tolka marxismen. Skulle vi få göra det istället hade det blivit juda bra. Och så kör vi. Där var de. Men sen så har ju de också skiftat väljare. Det vill säga att det inte är den kommunistiska arbetarklassen och de stollarna som satt i några rum och planerade revolutionen. Utan nu har man ju istället vinklat in sig till islamister, till terroristkramare och finner sin väljarbas bland dem som tycker att terrorism är ändå hyfsat lämpligt att ta till. 14:53 Och där man också väljer, där man så tydligt flörtar med vissa former av religiositet som jag tror är direkt dålig. Så de har ju också verkligen sprungit iväg. Det går inte att samarbeta med ett sådant parti, det är fullständigt vanvettigt. 15:09 Men är inte det ganska grovt att säga att många av deras väljare är islamister och att partiet är ett islamistiskt parti? 15:18 Ja, det är inte det jag säger att partiet är islamistiskt. Jag säger inte att alla deras väljare är islamister. Jag säger däremot att de är extremt toleranta mot de som gör uttryck för det. Och att många i deras väljarkår inte tycker, eller som helt enkelt sympatiserar med grupperingar som till del är terroristorganisationer. Och det... 15:43 Det är ju inte så mycket att prata om det för att det är ju så det faktiskt är. Och tittar man då bland de som också är valbara i partiet så är det ju så återkommande människor som sympatiserar med grupperingar som är just terrorklassade. 16:01 Hur har det blivit så? 16:05 Det kommer just när man väljer mer eller mindre medvetet att leta efter nya väljargrupper. De har ju varit de som traditionellt har plockat... Vi har ju tävlat om samma kärnväljare. Vänsterpartiet var ju sossar från början. Det var ju vårat sätt när Vänsterpartiet uteslöts ur Socialdemokraterna som från början då var en del av sossarna så var ju det en ventil för Socialdemokratin att göra sig av med revolutionära krafter. 16:38 Det vill säga tokstolar inom partiet som fortfarande trodde på att det var revolution så var det enda rätta. Och så har det ju varit för många regeringsfäga och regeringsdugliga partier att de har fått klippa sitt ungdomsförbund eller klippa en annan organisation för att de behöver bli av med tokstolarna. Till exempel ta Sverigedemokraterna som är ett nutida exempel när de fick göra sig av med, de fick ju också göra en ventil mot sina tokstolar. Det som nu blev AFS. 17:07 AFS är ju egentligen bara Sverigedemokrater innan Jimmie. Och där tror jag vi alla kan vara överens om vad det var för parti innan Jimmy. Så det är jättebra för dem att bli av med dem och det var jättebra för oss att bli av med Vänsterpartiet. Men det som tidigare var just Vänsterpartiet utifrån ett mer kommunistiskt anslag har nu blivit terroristkramar stollar. Och det tycker jag är att ens reflektera över att samarbeta med ett sådant parti är ju, det är faktiskt galet. 17:35 Men måste inte Magdalena samarbeta med ett sådant parti för att kunna bilda regering? 17:41 Nej, Magdalena skulle mycket väl kunna säga så här att, vet du vad, vänsterpartiet, ni är inte längre ett traditionellt vänsterparti. Ni har gått och blivit något helt annat. 17:52 Er kan man inte, vi kan inte vistas mer. 17:55 Inte så att vi inte ska förhandla med er. Det är klart att vi kommer alltid att lyssna på det men att sätta er i regeringen är fullständigt otänkbart. Vi har inga röda linjer, men som sagt, regeringsfärga, det är ni verkligen inte. Så tittar man så här, vilka är mest lika oss, rent ideologiskt? Vilka partier är närmast oss, både när det kommer till väljakåren, men också när det kommer till övertygelse, vilka har mest likheter i partiprogrammen? Då skulle man komma fram till, ja, det är Sverigedemokraterna. Så skulle man samarbeta med Sverigedemokraterna. Och sen så skulle man även kunna samarbeta med till exempel Kristdemokraterna som står oss... 18:29 Långt bort men ändå närmare än centern som är direkt nyliberala. Miljöpartiet skulle man definitivt kunna samarbeta med, inte på regeringsnivå men just när det kommer till miljöfrågor. För att tvinga tillbaka Miljöpartiet att bli ett miljöparti igen. För de har ju också blivit ett extremistparti gällande migrationen. De gick ju från att vara ett miljöparti till att bli ett migrationsparti och därav kunde man inte heller samarbeta med dem. För det är någonting vi inte vill. Det är ju att få situationen att komma tillbaka så som den var 2010, 2015, 2017. Däromkring. Och där står ju deras politik i begärt kontrast. 19:03 Det vill säga att de vill ju återigen öppna gränser. Medan mitt parti säger nu att nej men vi vill ungefär samma som Sverigedemokraterna. Men hur skulle man kunna upprätthålla den formen av politik om du lutar emot tre partier som samtliga vill återigen öppna gränserna? Mm. 19:22 Det är helt enkelt omöjligt. Vill vi bevara det som har lyckats när det kommer till kriminalpolitik, när det kommer till migrationspolitik, men än mer satsa på ett utjämnande system när det kommer till ekonomi, det vill säga mer socialdemokrati, då är det ett samarbete med Sverigedemokraterna som är det naturliga. Där man då i så fall skulle vara... 19:48 Vad ska man säga, vänster när det kommer till ekonomi och mera, inte höger utan konservativ när det kommer till kultur. Alltså man omfamnar landet och man omfamnar välfärden i samma kram. 20:05 Det skulle ju dock aldrig ske, det skulle ju vara mot Magdalenas döda kropp. 20:10 Ja, inte mot Magdalenas döda kropp. Men däremot så skulle det ju betyda när Magdalena inte längre är partiodförande. Och det är ju därför jag vill byta ut partiledningen. För att kunna rädda socialdemokratin. Att kunna lyfta fram den konservativa vänsterkraften som bubblar just nu. Förut var jag mer eller mindre själv. Jag känner mig inte lika ensam längre. Och jag tror att den kraften är någonting som vi måste ta till oss. Så socialdemokratin kan bli just socialdemokratisk igen. 20:37 Om du fick sparka en person från svensk politik idag, vem hade det varit? 20:44 Det här är också... 20:46 Det här är också hårt att säga för det hade varit enkelt att säga att det är klart att vi ska sparka Centerpartiets partiotfarande just för att hon har förvanskat Centerpartiets politik. Struntade landsbygden eller ska vi sparka Norsi för att hon har övergett den traditionella vänstern och blivit lite mer terrorkramare. Men den som sitter på mest makt är Magda. 21:06 Och det är Magda som förvanskar socialdemokratin. Det är Magda som har varit en del i att föra bort socialdemokratin från den klassiska socialdemokratin. Det är hon som har gjort att Sossar inte längre är Sossar eller hennes ledningsgrupp. De som nu är partiledningen. Så ja, det är Magda som behöver flytta på sig för att kunna rädda partiet. 21:30 Okej. Om du skulle gå på den andra sidan då. 21:34 På de borgerliga partierna. Vem hade du sparkat då? 21:42 Det är också en väldigt hård konkurrens. Den enda som jag skulle säga är stabil. Ja, och som jag skulle säga det här är inga bekymmer. Nu ska vi ett komma ihåg att Sverigedemokraterna är inte ett borgerligt parti. Sverigedemokraterna är ett arbetarparti. Så man får inte blanda ihop dem med borgerligheten bara för att de samarbetar. Precis på samma sätt som vi samarbetade med borgerligheten under decemberöverenskommelsen 2014. Och vi gjorde en liknande då i januariavtalet 2018. 22:12 Om Sverigedemokraterna för att de samarbetar med borgerligheten skulle vara ett borgerligt parti eller ett högerparti då skulle ju vi verkligen då ha varit ett högerparti under 2014 när vi administrerade borgerlig politik som var mer radikal än den borgerliga politiken var innan. Är vi med? Så Sverigedemokraterna är ett arbeteparti och de är inte ett högerparti. Snarare ett mittenparti i så fall. Om man då ser till högerpartierna, som är då Kristdemokraterna ett högerparti, Moderaterna är ett högerparti, Liberalerna är ett högerparti. 22:42 Där skulle jag säga att de som har störst potential, om jag nu tvingar mig in i att vara moderat till exempel, så den största... 22:50 De som parti har en stor potential att bli större utifrån att de har genomfört sin politik. De har varit super framgångsrika under de här åren men de har varit helt odugliga på att visa på så att folk har förstått hur effektiva de har varit. Uffe är en supersympatisk och trevlig person. Jag gillar honom verkligen som person. Men han är inte en stark ledare. Så där skulle ju någon behöva ta över. Vilket också kommer ske naturligt. 23:21 Liberalerna har ju redan skjutit av sig bägge knäna och armarna. Så de behöver man liksom inte ge det där partiet till Martin Melin så han får försöka rädda det. Ebba är bra. Hon gör det bra. Mm. 23:34 Och du som har varit runt i Sverige och sett partiledarna prata mer om, följt debatterna. Vem har man ljugit mest under valrörelsen? 23:45 Oj, oj, oj. Återigen, här tävlas det må du tro. 23:52 Alltså de mest... 23:56 Man kan ju ljuga bra och så kan man ljuga dåligt. 24:00 Nu ska jag dra fram ett exempel utan att måla ut någon utan det kommer du få göra så att jag slipper. Om du har så uppenbart målat upp Sverigedemokraterna som rasister, hot mot demokratin, nästan till fascister och allt ondskefullt för att de då lyfter fram en restriktiv migrationspolitik. 24:26 Och sen så ett gäng år efteråt, inte ens speciellt många år, så plötsligt säger man så här, nej men så har vi alltid tyckt. Vi har aldrig någonsin varit för en öppen migration eller en... Ja, det här som vi har varit för tidigare, det har aldrig hänt. Vi har aldrig sagt så faktiskt. Vi har alltid tyckt som Sverigedemokraterna. 24:46 Det är en dålig lögn för att alla som kan tänka ser igenom den. 24:52 Och nu sätter du ju på Socialdemokraterna. 24:55 Jag tänker att någonstans får vi överlåta till lyssnarna och till andra att avgöra. 25:03 Och jag skulle säga att det är fler än socialdemokraterna som har försökt sig på samma lugn. Men alla gör en ju dålig. För att det som tur är så finns det, allting finns ju kvar. Det är ju liksom så här, siffrorna finns, inspelningarna finns, citaten finns, allt finns. Så för mig är det bara så oerhört magstarkt. Hur man törs dra på en lögn när allting går att kontrollera. 25:35 Det är ju trots allt nu så att de rödgröna leder ju i siffrorna. Och med en relativ sannolikhet så kommer ju de bli de som kommer att ta över. Vi får se hur det blir, hur de närmar sig. Men siffrorna just nu tyder ju på det i alla fall. 25:53 Vad tror du kommer att, skulle du kunna gå in på ett best case, worst case, någonting om opinionspartierna skulle ta över och om de borgerliga skulle ta det? 26:09 Här är det, ett så ska man komma ihåg att opinionsundersökningar, det är verkligen ett finger i luften för att känna av. De enda som egentligen berörs av opinionsundersökningar, de enda som opinionsundersökningar är farliga för, så är det ju liberalerna. För att om de mäter lågt, då kommer ju alla inse att lägga en röst på dem, det är ju att lägga en röst på det motsatta sättet. 26:37 för att den nollas ju om de inte kommer in i riksdagen. Så för dem är ju opinionsundersökningar där de kliver upp mot 3,5 eller över 3% i alla fall viktiga. Men i övrigt så är det ju bara en klassificerad gissning och det kan vi ju se till alla de valen som har varit. Det finns ju inte ett enda val där någon av de här opinionsundersökningarna har liksom lyckats sätta fingret på hur det sedan blev. Förra valet Så avgjordes det ju på valnatten. Det var ju. Vad var det så här. Mindre än tiotusen. 27:07 Personer som avgjorde. Det var typ utlandsrösten. Om det kanske var fem. Jag ska inte nämna siffror. Jag kommer bara säga fel. 27:14 Så de ska vi inte lyssna på. 27:18 Däremot så kan man ju lätt se till hur skulle utfallen bli. 27:22 Och det som är lite fascinerande det är ju att sällan har vi ju sett en regering som har lyckats så pass bra när det kommer till vad man har lovat. Oftast så kommer ju vallöften under val och sen så levereras noll. I det här fallet så var ju fokuset på rättsfrågor, det vill säga att vi ska se till att straffen blir mer i linje med brottet. En fokusförflyttning från den som har utfört brottet till den som har blivit utsatt för brottet. 27:56 Också ett stort fokus på migrationen. Och de två delarna, alltså trygghet på gator och torg och en begränsad migration, där har de verkligen checkat av. 28:05 Och det är lite märkligt att inte fler säger, ja bra. Nu kan det vara så att många som slutade rösta på den andra sidan känner att de har varit så pass effektiva. Så nu gäller det att satsa på skola, vård och omsorg så inte att det hamnar efter. 28:24 Det är ett bra tänk, men ett begränsat tänk. För så här behöver vi tänka. 28:30 Även om det skulle vara så, vilket inte finns några direkta belägg för att skola, vård och omsorg har blivit sämre eller fått mindre resurser på ett sätt så att det drabbar dem som eleverna eller patienterna. Även om det skulle vara så att det blir brister där så finns det vissa saker man kan göra någonting åt senare. Det är ett demografiskt skifte, hur demokrafin utvecklas i landet, det kommer du aldrig någonsin kunna gå tillbaka och ändra. Att få ett skolsystem som även vi sossar har klantat till oss vid tider, går ju åter att bygga upp samma saker med vården, även om vården skulle få stryk under en period, vilket är hemskt, men det går ju också att åtgärda. 29:12 Men Slarvar vi med migrationen, slarvar vi med rättsfrågor så då riskerar vi någonting för våra barnbarn på ett sätt som jag tror vi inte ska leka med. 29:27 Jag tror att politik generellt ska vara så. Nu ser det alla som flaxar med plånboksfrågor och visar på att titta, vi vill ha mera bidrag här eller vi vill sänka skatten här och just för dig, du får 5 000 mer i plånboken. Men är det verkligen just du, just nu och just exakt din plånbok på tusenlappen som är det viktiga? Eller är det visionerna för hur Sverige ska se ut om 20, 30 och 40 år? Det vill säga, hur ska Sverige vara? När dina barnbarn växer upp. 29:58 Det är ditt ansvar nu. 30:00 Och då behöver du satsa på de frågorna. Det som avgör hur Sverige ska se ut om 20 och 30 år. Och där tycker jag att demografin är en viktig fråga. 30:11 Och ta ett case då. Som det snackas mycket om. Hur skulle ditt parti kunna sy ihop en regering? Och hur mycket inflytande skulle vänstern få? 30:24 Ja, så som det ser ut just nu, det är ju ett skräckexempel. Det är att mitt parti har under Magdalena och primärt under Stefan Löfven förvandlats från ett arbetarparti till ett maktparti. Det kan vi läsa ut av decemberöverenskommelsen 2014 primärt men även över januariavtalet 2018. Då ser vi hur vi gjorde allting för att få behålla makten. Vi regerade i minoritet och vi genomförde en direkt borgerlig politik bara för att få behålla makten. 30:55 Vi släppte på gränserna. Det var vårt fel som gick med på det efter att Reinfeldt startade katastrofen. Bara för att få behålla makten. Tänk dig den blandningen, maktfullkomligheten, i kombination med centerns utstuderade nyliberala politik och öppenhet till migrationen, med vänsterpartiets... 31:19 terroristkramande öppna gränser och Miljöpartiets då migrationsextremism. Alltså tre stycken partier som vill återgå till den migrationspolitik som var tidigare och mitt parti som så uppenbart har visat att makten går före. 31:35 I de förhandlingarna så kommer mitt parti, vad vi har sagt delande att vi ska hålla kvar i den restriktiva migrationen, det kommer inte hända. Utan det kommer att återgå. Och det är för mig... 31:50 Det är ingenting som kan slå hårdare mot arbetarklassen, den vanliga människan. 31:54 Men tror du att det är så att Magdalena vill samarbeta med Vänstern och Miljöpartiet eller är det bara för att det är de partierna som historiskt ligger där och att det finns inte så mycket val, det finns inte så mycket andra? 32:10 Det här är lite som NATO-frågan. Och det kommer hända ungefär samma sak. Vi har under alla, alla år berättat hur dåligt det är med NATO. hur dåligt det skulle gå om vi gick med i NATO. NATO har varit nästan som den stora satan. Och sen från en dag till en annan så bara, NATO förresten, det är ju asbra. Nu går vi med. Så har det varit. Och anledningen till varför det dröjde så lång tid innan Peter Hultqvist gick ifrån över min, jag ska gå aldrig någonsin NATO till att NATO är ju toppen. 32:45 Det var ju för att man har sagt så pass länge. Man har agiterat aggressivt på ett sätt under en väldigt lång period. Och så har det ju också varit med Sverigedemokraterna. Vi har pekat in oss i ett hörn. För varje gång företrädare för mitt parti har sagt rasist, fascist, demokratihot så går vi ännu längre ifrån det naturliga samarbetet. Och därför så måste de som har pekat det här fingret de måste bort innan vi kan öppna upp för mera naturliga samarbeten. 33:15 Som till exempel med Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna. Kanske tillsammans med Kristdemokraterna. 33:24 Liberalerna. 33:26 Där försöker jag bara mäta vem som har minst hardcore borgerlig politik när det kommer till fördelningspolitik. För det viktiga är att vi ska få en skarp fördelningspolitik. Det vill säga att den ekonomiska politiken ska luta åt vänster. Och när det kommer till kulturen då är det konservativt. Så en konservativ vänster skulle vi kunna skapa med Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna. 33:49 Jag tror inte Ebba skulle gilla namnet konservativ vänster. Hon hade nog velat ha sagt konservativ arbetarvänlig politik, kanske. 33:57 Ja, så att min fråga var ju så här att Om Magdalena vill samarbeta med Miljöpartiet i vänstern eller om hon ser för att de tycker ganska olika nu, i alla fall vad jag har sett i väldigt många frågor. 34:11 Det är en fullständig kakafoni. Det går inte att få ihop det. 34:18 Hur kommer hon se ihop det då? 34:20 Rent matematiskt. Hon räknar. Hur många mandat får Vänsterpartiet? Hur många mandat får Centerpartiet? Hur många mandat får Miljöpartiet? Hur många mandat får Socialdemokraterna? 34:30 Makt, nu kör vi. 34:32 Så hon är fokuserad på makt? 34:36 Med skammens rådnad så skulle jag säga ja. 34:40 Så att hon fokuserar egentligen på det absolut viktigaste att jag får makt. 34:47 Och sen får politiken komma i andra hand på vilka makt med och vad som sker. Det som sker sker. 34:52 Mer eller mindre är exakt så. Man har tappat fokuset på arbetarklassen och istället är fokuset på partiet. 34:59 Därav jag i intern opposition som förordar en annan ledning. Vi måste rädda socialdemokratin. 35:05 Mm. 35:08 Men socialdemokraterna själva är inte de ganska stolta över Magdalena? 35:12 Ja, det bubblar i leden skulle jag säga. Det märks inte lika mycket utåt än. Men det här kommer ge det ett halvår till. Lite beroende på valutgång förstås. Om vi förlorar, då kommer Magdalena att tvingas avgå vid nästa kongress. Och det skulle vara det bästa för partiet. 35:33 Skulle du själv kunna tänka regeringen politiken igen? 35:36 100%. Alltså skulle Magdalena och hennes gäng avgå? 35:42 Hennes gäng skulle ju naturligt avgå om hon avgick. Då finns en öppning. Och där skulle jag väldigt, väldigt gärna vilja bli aktiv igen. Alltså där skulle jag gärna ställa upp både som riksdagskandidat och partiledare om det så skulle ges möjlighet. 35:55 Vem är det som bestämmer om det ges möjlighet? 35:58 Det är ju ytterst kongressen. Det är ju nomineringsprocess. Men när den här... Kan inte du bevada folket? Nej, du måste vara medlem i Socialdemokraterna för att kunna rösta fram någonting sånt. Men den öppningen kommer ju ske vid ett byte av partiledning. 36:16 Okej, okej. 36:20 Så att du är taggad på att gå in i Socialdemokraterna igen? 36:25 Jag är absolut taggad på att rädda Socialdemokratin, att få tillbaka sossarna att bli sossar igen i ett samarbete med Sverigedemokraterna och där vår ledning har bytts ut och där jag jättegärna kliver in och blir en del av den ledningen. 36:38 Men ponera då att du inte får den möjligheten där. Och just nu så låter det som att du är mer Sverigedemokrat än du är socialdemokrat för att socialdemokratin ligger i Sverigedemokraterna. 36:51 Skulle du inte kunna konvertera över till Sverigedemokraterna? 36:55 För att säga det på ett enkelt sätt. Det är inte jag som på något sätt har lämnat partiet. Eller socialdemokratin. Det är partiet som har lämnat mig och socialdemokratin. Alltså det som är socialdemokratisk ideologi. Den traditionella klassiska socialdemokratin. Där står jag. Jag har stått fast. Det är den politiken som har lämnat. Jag kämpar för att vi ska återta den socialdemokratiska politiken så vi blir som vi en gång var. Och det skulle vi göra riktigt bra tillsammans med Sverigedemokraterna. För de håller linjen när det kommer till migrationen. 37:27 Vi håller linjen när det kommer till den ekonomiska politiken. Den dialektiken skulle vara förträfflig. Men skulle du kunna gå över helt till Sverigedemokraterna? 37:38 Jag är socialdemokrat. Jag kommer förbli socialdemokrat. Jag kanske tvingas rösta på någon annan för att rädda socialdemokratin. Men jag kommer alltid vara sosse och jag kommer alltid sträva efter att rädda mitt eget parti tillbaka till socialdemokratin. 37:54 Socialdemokratin förtjänar att få finnas kvar som ideologisk rörelse. Att komma tillbaka att representera arbetarklassen. Den klass som vi mer eller mindre har svikit i mångt och mycket. Är man en traditionell socialdemokrat så blir det väldigt svårt att rösta på socialdemokraterna i det här valet. 38:15 Så du kommer inte rösta på socialdemokraterna i det här valet då? 38:18 Jag kommer inte rösta på mitt eget parti det här valet och det är extremt smärtsamt att erkänna. 38:25 Och då kommer du rösta på Sverigedemokraternas sätt? 38:29 Jag kommer rösta på det partiet som företräder arbetaren på bästa sätt. 38:34 Det är uppfattat att jag är en månad. 38:37 Du är en klokman, Alexander. 38:44 Men du Jan, hur kommer det sig att de borgerliga partierna, vad jag har sett på alla fall, har ju klarat de flesta vallöften som de har sagt att de ska göra. De har stytt upp kraftigt brott och straff som inte har gjorts efter. De har gått på pedofiler, de har gått på... 39:01 Kriminalitet, de har gjort det också, all gängkriminalitet. 39:05 Det var några år sedan när de tog över allting som vi hade 30 sprängningar och skjutningar på loppet av 30 dagar. 39:14 Men de har ju styrt upp det där. Men hur kommer det sig då att de rödgröna ökar och springer starkt ändå? 39:24 Jag tror det ger belägg för att det finns en efterfrågan för den konservativa vänstern. Det vill säga nu har de konservativa partierna, alltså höger plus Sverigedemokraterna som inte är ett högerparti, de har då lyckats med just de här hårda frågorna. Att låsa in de kriminella om man ska förenkla det hela. Krossa de kriminella gängen. Styr upp migrationen. Och nu känner människorna att Nu är de där hårda frågorna som måste lösas. De är lösta nu. Nu vill vi satsa på skolavård och omsorg. 39:56 De mjuka frågorna. Och det är den kombinationen som skulle kunna bli med Sverigedemokraterna och sossarna. Men anledningen nu då, när man då väljer att gå över till det rödgröna blocket, det är ju den förhoppningen. Problemet är bara att om man ser till... Det man vill göra med skolan så är det att man vill ösa mer pengar på integrationsprojekt till exempel. Och jag tror att ösa mer pengar på dåliga idéer, alltså ösa mer pengar på det som är beprövat sedan länge, det kommer ju inte göra någonting bättre. 40:29 Utan vi måste ju ha en helt annat förhållningssätt till skolavård och omsorg. Först såklart som de mest basala delarna, dit den kanske största delen av budgeten bör gå och ska gå till. 40:40 Men ska du få en bra skola, vård och omsorg som fungerar i förlängningen så kan du helt enkelt inte hela tiden addera nya medborgare som kommer som vuxna till Sverige men som inte har någon skolning. Det ingår heller inte att få ordning på vården så länge man adderar miljoner nya människor. 41:03 Det är de talen vi faktiskt har pratat om. 41:05 Som då kommer med en helt annan sjukdomshistoria. Och som inte haft den relevanta vården som de skulle ha haft. Även när det kommer till tender. Så kan man inte komma ikapp. Vi måste hålla tillbaka migrationen. Och det kommer inte de nya klara av. Det vill säga det går inte att satsa på skola, vård och omsorg. Och få den i den kvaliteten som är värdig i Sverige. Det vill säga ett land med ett av världens högsta skattetryck. Ska ju också ha de bästa vården och omsorgen. Tidigare så var vi bäst. I alla fall en av de absolut bästa. Och nu är vi i bästa fall. 41:36 mediokra ur ett europeiskt perspektiv. Och det är tragik. En annan tragik är att när man nu vill göra satsningar så vill man göra ekonomiska satsningar som man inte kan budgetera. Eller man budgeterar såklart, men du kan inte finansiera dem. Så man vill låna pengar, det vill säga man vill fixa nu, låna nu och sen låta barnbarnen Sen betala. Och jag tror att det är en generellt dålig idé att överge. Vi ska tacka Göran Persson. Han räddade den svenska ekonomin. Sen så la han ett finanspolitiskt ramverk på det för att han visste att framtida politiker kommer vilja låna, låna, låna för att få poäng nu. 42:14 Men nu frångår man. Det finns ingen kvar som hedrar det finanspolitiska ramverket. Och där skuldbelägger man våra barnbarn på de satsningar som man nu lovar ut i en valrörelse. Och det finns ingenting annat än skam i det. Ponera förresten. Ta den här liknande sen. Säg att det fanns ett lån på Swedbank som hette barnbarnslånet. Och så kunde du gå in på Swedbank och så sa du så här, hej jag vill av barnbarnslånet, jag ska köpa en ny bil jag ska renovera villan och sen ska jag ta med några riktigt sköna svängar på krogen också och så skriv upp det på barnbarnen så att de får betala det lånet det låter väl bra vem skulle ta ett sånt lån då är man väl en synnerligen oskön människa men när politiker gör så då är det bara såhär, ja ja, det blir bra vi skruvar lite sen så kommer det bli bättre bara så behöver vi inte visa på hur vi ska betala det är dålig politik 43:05 Men du menar alltså att är det båda sidorna som har tänkt att göra det här eller bara ena sidorna? 43:12 Tyvärr så är det här ett problem som alla bär. Alltså borgerligheten, de gör samma sak. Det enda som vi är bra på fortfarande i europeiska måttmätt är att vi har en bra ekonomi, att vi har en låg statsskuld. Och då går i stort sett samtliga partier in Och vill förstöra det också. Genom att låna på. Och sen har man olika fantasiidéer om hur det här ska finansieras. Man vill ge enorma pengar till Ukraina. Det kan man göra. Men du kan inte göra det samtidigt som du ska göra de här satsningarna. De här skattesänkningarna. 43:43 Höja de här bidragen. Det är helt enkelt en omöjlig ekvation. Och ingen besvärar sig med att säga. Vet du vad? Vi kan inte välja allt. Vi kan bara välja det här. Och ska man låna. Då ska du låna till sånt som även barnbarnen. Får till sig. Jag tycker att det är okej att låna till försvaret. Jag tycker att det är okej att låna till infrastruktur. Vissa välfärdssatsningar. Men sen så ska du kunna finansiera det inom din egen budget. Att låna för att nästa generation ska betala. 44:10 Det är inte snyggt. Det är en oansvarig politik. 44:14 Vi hoppar vidare på lite lyssnafrågor. 44:17 Så vi kan köra första här. 44:21 Hej Jan Emanuel. 44:23 Jag undrar om du kommer att satsa på en politisk karriär. 44:28 Jag tycker personligen att det behövs någon som dig där. 44:32 Och ja, jag röstade på ditt parti. 44:35 Ja, absolut. Jag vill verkligen komma tillbaka till politiken. Jag vill kunna vara en offentlig företrädare för Socialdemokraterna. 44:44 Och det kommer jag kunna bli när den här partiledningen har avgått. Mm. 44:52 Hej Jan! Min fråga är, hur ser din och Magdalenas relation ut? 45:00 Är du delaktig i deras parti någonting? Och jag är även nyfiken på, vad tyckte Magdalena och resen av partiet att du träffade Jimmy i somras? 45:13 Ha det så bra! 45:15 Jo men jag kan ju svara på den här. 45:18 Du är ju med högsta grad delaktig i deras parti. Du är ju delaktig att fälla hela deras partistyrelse. 45:26 Jag är ju en intern opposition i partiet som vill byta ledning för att rädda socialdemokratin. Så är det. 45:34 Vad tycker du? Vad tycker Magdalena om dig? 45:37 Vad är din känsla? 45:39 Jag kan inte svara för vad hon tycker om mig. Däremot så är väl vår relation lite politiskt frostig med tanke på att jag vill att hon ska avgå. 45:48 Sen när vi träffades senast så är det inte så att vi på något sätt är ohövliga mot varandra. Vi lyssnar in varandra. Men låt oss säga att vi tycker en hel del olika. 45:58 Mm. 46:02 Vad tyckte du om? Har du fått några reaktioner med tanke på att du hängde med Jimmy i somras och åkte du runt på båt med honom? 46:08 Jo, men det är ju samma reaktioner. 46:11 Det är inte första gången som jag och Jimmy har hållit debatt eller haft samtal. Jag var ju en av de första som överhuvudtaget pratade med Sverigedemokraterna. Jag gick ut tidigt, alltså långt en bra bit innan de ens kom in i riksdagen och förordrade att vi skulle ta debatten och dialogen med Sverigedemokraterna. Så det var ju innan Mona Sahlin hade sin första debatt och det var också parallellt med den debatten och när Mona Sahlin slutade debattera med Jimmy så fortsatte jag ha dialogen med Sverigedemokraterna. För jag tror att dialog, att lyssna på sin politiska fiende, är bland det viktigaste man kan göra. 46:47 Att hela tiden gå in i ett samtal och vara helt bestämd i exakt vad du ska säga, vad du ska trycka på. Och inte ens tänkas in i möjligheten eller förmågan att ändra sig. Tänk dig om den politiska motståndare har någonting som är bra. Och när du säger, oj, det har inte jag tänkt på. Tänk dig att komma in och få lyssna på den dialogen mellan två partiledare och en säger, vet du vad? 47:10 Bra sagt. 47:14 Det där sa du bättre än mig. Du har tänkt hela tanken. Jag hakar på. Det här samarbetar jag gärna kring. Det är demokrati. Det är där det demokratiska samtalet toppar. Det sker inte i när du bara sitter och väntar på att den andra ska sluta låta så du kan få slänga ur dina inövade floskler som någon annan har skrivit. 47:35 Då tar vi sista frågan. 47:37 Hej Jan! 47:39 Jag är jättenyfiken på vad du tycker om Sossarnas valkompanj hittills i år. Tycker du att de har gått in starkt eller tycker du att de borde förbättra något? Tack! Hej då! 47:57 Mitt parti är bevisat skickliga på att kampanja. Vi är en kampanjapparat. Det finns nog inget parti som kan mäta sig med oss när det kommer till valrörelse och att också samla partister att gå man och huse och kämpa i valrörelse. Så vi är superduktiga på det. Sen när det kommer till de politiska, vad ska man säga... 48:21 essensen av politiken när den ska förkortas ner på valaffischerna så är det ju så att det finns ju ingen gång när politiken blir så dum När man dumförklarar väljarna som det blir när man ska försöka skriva kort och koncist på de här valaffischerna. Och valaffischerna, där tycker jag att där möts alla partier i riktigt risiga sloganer. Alltså fula, dåliga, skylt. 48:52 Valrörelse gör politiken dålig på alla sätt. 48:55 Men vad tyckte du om den här SD-grejen då? Jag kommer inte ihåg, var är Arboga? 49:01 Jätteslarvigt. Om du ska ge uttryck för en ganska enkel tanke, det vill säga så här. Om du inte trivs i Sverige, om du trivs bättre i ett annat land, såklart att du ska flytta till det landet. Om du då längtar efter ditt hemland och tycker det är bättre. Vad gör du här? Det är väl inte konstigt. Men då istället för att skriva det så ska man skriva så här. Man skriver ut riktat då till exempel mot Mogadishu. Det finns ju bara ett Mogadishu. Det är huvudstaden bara i ett land. Vadan, poängen med att måla ut just det landet. 49:34 Eller Kabul som de också lyfter fram. Jätteslarvigt. Bara en dålig kommunikatör. Och jag tycker att sånt är inte värdigt politiken. Varför skriva på det sättet så att någon kan känna sig utpekad istället för att bara hålla det rätt. Slarvigt och klantigt. Dåligt. 49:54 Vi gör så här att vi ska kolla på två klipp här. Och första klippet som du ska få kommentera Jan är på Jimmy också. Mm. 50:02 Det är inte svenska värderingar, precis som Ebba Bush sa, att man ska behöva skyla sig för att män ska kunna hålla fingrarna i styr. Det är inte svenskt med hedersmord. Balkongflickor är inte svenskt. Och det finns en lång, lång, lång rad. Jag skulle kunna stå här och räkna upp som inte svenska. Men i grunden så handlar det om att vi måste sköta migrationspolitiken för att överhuvudtaget kunna hålla ihop det här samhället. Och det har vi inte gjort historiskt. Men nu har den trenden vänt och det ska vi vara väldigt, väldigt glada för. 50:33 Det här skulle ju vilken som helst av de andra partiledarna kunna säga. De skulle nog säga det med andra ord. Men de som inte skriver under på det här. Att balkongflickor inte är ett svenskt fenomen. Eller att kvinnor skulle behöva skyla sig för att snuska karar inte ska gå fram och tafsa på dem. Eller på annat sätt bete sig mot dem. Det är väl klart som korvspad att det inte är svenska värderingar eller svensk kultur. 51:04 Det är en icke-fråga. Det är bara att säga självklara påståenden. 51:10 Mm. Ser du att islamism är en fara för Sverige? 51:13 Islamism är en fara för alla länder. Islamism är jättefarligt. Mm. Vill du säga något mer om det? 51:25 Nej men det är samma sak där. Ingen partiledare skulle kunna säga annorlunda. Ingen skulle kunna säga nej men islamism är inte ett hot mot Sverige eller mot något annat land. Det är ett av de största hoten vi har. 51:41 Det är ju den inrikesterrorismen som skulle kunna ske som är ett av de största hoten. Och det är ju inte så att jag sitter och tjejegissar kring det här utan det är ju bara att kolla med must, med säp och med polisen så är det ju så det är. 51:59 Och andra klippet här det är på Norsedal Gustav och Elisabeth från Centerpartiet. 52:04 Får vi förtroendet att bilda regering efter 13 september, då kommer vi att bjuda in de stora industriföretagen till regeringskansliet för att ha en ny tillväxtpolitik för att samarbeta kring framtidsfrågorna som handlar om kompetens, infrastruktur och energiförsörjning. Det kommer få igång tillväxten. Det här har verkligen förstört. Det är fyra förlorade år. 52:34 Elisabeth Han Ringqvist, Sven-Jimmy Åkesson. När vi räknar på din politik så sänker den i bästa fall tillväxten med 0,3 procent och i sämsta fall 1 procent. Det betyder en BNP i närmaste fyra åren tappar på mellan 300 och 600 miljarder. Hur kan du prata om tillväxt? Din politik ökar ju inte tillväxten överhuvudtaget. Vi måste upp en tillväxt på över två procent för att kunna ha de skattepengar vi ska ha för att kunna växa och se till att välfärdiga få pengar. 53:02 Det är så fruktansvärt oseriöst. Alltså att införa marknadshyror som du vill, det ger ingen tillväxt. Att höja avgifter och sänka skatterna för alla rikaste, det ger ingen tillväxt. Det är en död idé. Man måste investera i Sverige, i svenska folket, i vårt land. Med kompetens, med infrastruktur. Vi behöver ju en nybyggaranda i Sverige. Inte samma gamla trickle-down-politik. Det funkar inte. 53:33 Jan, vad tänker du när du såg det här? 53:37 Det är väldigt, väldigt modigt av Norsi att ge sig in i någonting, att prata om någonting som hon är så lost på. Hon har inte en aning. Hon har fått nedtecknat ifrån en politisk sekreterare att det här behöver vi också ha med i debatten. Du kan inte bara upprepa det här med lite högre bidrag, med friare migration eller med... Det enda du egentligen kan, det vill säga bostadsmarknaden, det är hennes egentliga... Vad kan Norsi? Hon är duktig på att tycka att marknadshyror är dåligt. Det är hennes go-to-grej. 54:09 Och så gör hon det med övertygelsen om... 54:13 Att de andra, de är så fast vid sina talepunkter. Så ingen kommer våga frångå talepunkterna och ge sig på mig. Sen det här kommer liksom finnas kvar så då har vi en legitimitet att vi också bryr oss om. Vi vill prata med företagarna. 54:27 Men så vågar faktiskt Elisabeth Tand Ringqvist för en gång skulle göra någonting. Hon sätter Norsi på pottan genom att informera om att det du säger det står i bjärt kontrast till verkligheten. Och det blev ju lite sådär. Och vad gör Norsi då? Jo, hon drar sitt kort, sin revolver. Det enda hon verkligen, där hon landar och där hon bottnar i sin egen fråga. Det vill säga, hyresrätterna, inte marknadshyror på dem ska det inte vara. Marknadshyror är inte bra. 54:58 Och det har hon rätt i. Alltså marknadshyror rakt igenom är inte bra. Men det kanske finns någonting mer i politiken än just marknadshyror. 55:06 Men var det inte ganska magstarkt att Elisabeth, att hon kliver in däremot en i sitt eget lag framför alla? 55:15 Jo, det hedrar henne men samtidigt så de väljare hon vill sno till sitt parti, det är ju inte vänsterväljare. Hon skiter i högaktningsfullt i vänsterpartiet för de som röstar på vänstern kommer aldrig någonsin, alltså så som vi aldrig röstar på centern för att det finns inget parti som står längre bort ifrån vänstern än centerpartiet. Men ytterligheterna här, nyliberalism kontra vänster-vänster-idéer ihop med lite islamism, det är verkligen i hjärtkontrast. 55:45 Jo, men de är ju på samma lag, de är ju samma hockeylag, de ska stå och sera på samma bilder, de ska sitta i samma rum och bestämma. 55:52 Men det hon tänker, Elisabeths idé, är att hon ska sno så pass mycket sosseväljare, att hon ska sno så pass mycket borgerliga väljare så att hon blir så pass stor så att i den här konstellationen mellan vänster, sossar, centrum, miljöpartiet ska hon bli så pass stor så hon kommer kunna påverka sossarna mer än vad vänstern ska kunna påverka sossarna. Så det här är alltså ett slag mellan Vänsterpartiet och Centerpartiet om Socialdemokraternas gunst att kunna vrida nyliberalt eller öppna gränserna och mera bidrag. 56:27 Jag fattar, jag fattar. 56:29 Och jag skulle säga öppna gränserna vill de ju båda så där möts de ju i sin galenhet. Men här är det då mer pengar till bidrag, mer nyliberalism. 56:38 Okej, okej, okej. Så de står egentligen och sitter på Magdalenas rygg och sen sitter de och drar lite grann vem som ska få styra hästen. 56:46 Exakt, någon drar ut på nyliberalism och hon bara nej, mera bidrag och lite islamism och så bråkar de om det. 56:54 Har du ångest inför det här valet eller hur känner du? 57:00 Ångest är ett starkt ord men det är ångest att inte kunna rösta på sitt eget parti. Men det överväger min vision för framtiden. Alltså att tro på politiken. Att se visioner för hur det här samhället ska formas på lång sikt. Att kunna se 10-20 år framåt istället för att bara se just en mandatperiod eller någonting liknande. Det får mig att orka och vilja gå vidare. Det här just nu är ångestfyllt men när väl partiledningen har avgått och jag kan få vara med och dra socialdemokratin tillbaka att bli sossare igen. 57:37 Jag tycker att det är min politiska plikt och det är mitt politiska verk. Det är det som jag brinner för i politiken. Jag vill rädda mitt parti. 57:48 Finns det något scenario där du skulle kunna tänka dig att flytta till Phuket för att det går åt helvete i Sverige? 57:58 Nej, jag kan flytta någon annanstans på grund av orsaker. Jag skulle aldrig någonsin flytta för att landet kommer in i en konflikt till exempel. Jag skulle alltid finnas kvar och kriga och dö för mitt land om det så behövdes. Men om politiken gör så att Sverige inte längre alls är Sverige... 58:23 Ja, då är det ju inte Sverige och då kan jag också flytta härifrån. Men jag vägrar att tillåta att det sker. Det är därför jag engagerar mig politiskt. Det är därför också både den demografiska utmaningen och den politiska utmaningen är så pass stor. Det vill säga att vi måste hålla kvar vid välfärdssamhället. Se till att föreningspolitiken finns kvar men också en konservativ syn när det kommer till kultur. Att kunna omfamna både välfärden och landet samtidigt och se till att hålla tillbaka migrationen. 58:55 Vi tror att Sverige ser ut om 20 år. 59:00 I den mest tragiska av framtidssyner så skulle man ju bara kunna räkna på hur det har sett ut. Om vi skulle se till, nu är jag ju åter tillbaka till migrationen, om man skulle följa den migrationskurva Och att migrationen skulle öka på samma sätt framöver vilket det riskerar att ske med en ny regering. 59:26 Då har vi, då är vi, om man nu, jag skulle säga så här. Etnicitet som sådan tycker jag är mer eller mindre oviktig. Utan det viktiga är hur du är, vilken färg du har. Det finns ingenting jag bryr mig om mindre. Om du är svart eller vit eller någon annan huvudfärg, det är helt irrelevant. Det är precis lika ointressant som om du är homosexuell eller inte. Utan det är ju vem du är som person. Och vem du är som person påverkas av kulturen. Och jag ser att svensk kultur, det som är Sverige, det är så oerhört viktigt. 60:01 Sen om den svenska kulturen bärs upp av en svart eller vit människa är helt ointressant. Men om det blir en kulturell förändring, det vill säga att den svenska kulturen hamnar i en minoritetskultur, då har Sverige så som det är idag gått förlorat. Och det vill inte jag vara med om. 60:19 Stort, stort tack att du kom hit, Jan. 60:22 Tack, Alexander. Det var trevligt att prata med dig och stort, stort lycka till också med Gritch. 60:28 Tack, kamrat. 60:30 Ja, det ska bli spännande att följa valet. 60:33 Ja, det skulle vara riktigt kul om man både kunde lösa det här med arbetslösheten via Gritch och sen framtiden genom att rädda Socialdemokraterna. 60:42 Stort, stort tack att du kom hit, Jan Umanar. 60:45 Ha bra, kamrat.